Duty

 

TARIFF OF RIGHTS ATTORNEYS OF COURTS

The Arts. 34 and 40. b) the Statute of the Attorneys General of the Courts of Spain (RD 1281/2002, of 5 December), collect the compensation system of the Attorneys of the Courts of Spain, system regulated by Tariff (Official rate determines the rights that have to be paid in several branches, such as court costs, Customs, railways, etc.) I rate the prices of services that mandate (Attorney acting under a mandate contract between his principal and the same. This command can perform notary or before the Clerk, by Act Apud appearance), and without ever admitting an accrual unregulated, setting charges or different from those established in the tariff law.

The rights Tariff regulates solicitors in a regulation which stipulates the rights accruing Attorney for services. The current rights fee is approved by the Royal Decree 1373/2003, of 7 November.

They are used in the tariff articulated, many times, especially for civil, amounts proportional to the value of the amount in dispute or demand. However, for other materials are set fixed amounts.

We offer, addition to the existing tariff law, a tariff calculator with which you can get an idea of ​​the amount of customs duties in a judicial proceeding.

If you have any doubt as to the interpretation of an article, feel free to contact us through the comments at the bottom of page.

8 Responses to Duty

  1. Antonio Aguilar says:

    Daniel buenas tardes.
    Inicié un asunto de ejecución de título no judicial hace algún tiempo. Tras ponerlo me quedé en desempleo, por lo que me vi abocado a solicitar justicia gratuita, nombrándose nuevo abogado y procurador.
    Hasta ese momento lo único que se había hecho fue la presentación de la demanda.
    El caso es que el procurador inicial me exige el pago total de los derechos correspondientes como si hubiera llevado el asunto hasta el final.
    ¿Es eso posible si como digo, lo único que hizo fue presentar la demanda?
    Thanks

    • Dear Antonio, lamento comentarle que es totalmente correcto. Los derechos del procurador inicial se generan desde que se inicia el procedimiento y ese derecho arancelario, lo es para toda la fase. Así el art. 91 del Arancel de los procuradores dice:
      ” Accrual of tariffs.

      Los periods of perception fijados in this tariff you understand it fully accrued from the time of early su. ”

      Thus, habrá Usted de pagar al primer procurador.

      On the other hand, si no hubiera Usted solicitado la Justicia Gratuita, al final de la Ejecución, podría, con la Condena en Costas, tasarlas y resarcirse de los gastos ocasionados por minutas de abogado y procurador de libre designación. Ahora sin embargo, aunque haya condena en costas y éstas se tasen, al ser abogado y procurador de oficio, ya no es un derecho de resarcimiento de gastos suyo, sino un derecho de cobro de los profesionales del Turno de Oficio, por lo que los mandamientos de pago se emitirán a nombre de los mismos.

      A greeting.

  2. jesús says:

    Un saludo.-
    Quisiera saber si en un proceso contencioso administrativo, el poder apud acta otorgado ante el secretario, implica algún coste del arancel de procuradores.-
    ¿Me podrían cobrar este otorgamiento como salida para práctica diligencias y en su caso cuanto supondría el coste de esta salida?.- El procurador es de la misma localidad de donde está el juzgado, sólo debe desplazarse a pie.-
    Tengo esta duda pues parece ser que por otorgar el poder apud acta no conlleva coste.-

    • Estimado Jesús, en el Apoderamiento Apud Acta, el poderdante es Usted y es obligatoria su presencia, no así la del Procurador. Además si Usted reside en una localidad adscrita a partido judicial distinto del Juzgado donde se ventila la causa, sepa que puede hacer el apoderamiento ante el Juzgado de su localidad.

      Normalmente, si el Procurador puede, le acompañará pues conocemos los Juzgados y el negociado donde está físicamente el procedimiento, facilitándole así la tarea. No se suele cobrar por el acompañamiento, aunque a veces no es posible realizarlo por la carga de trabajo a la que estamos sometidos.

      The art. que creo es al que se refiere es el Artículo 84. Outputs of the municipality.

      When the prosecutor has to go outside the town of residence, but within the judicial, by reason of any matter or proceeding or to comply with letters rogatory, trades or orders, accrue 14,86 euros, perception supports their rights in the matter. In any case, Customer shall be borne out all expenses that create the attorney.” Estimo, para este caso en concreto, no sería aplicable.

      Como siempre, le recomiendo que plantee sus dudas abiertamente a su Procurador, que estará encantado de resolverlas.

      A greeting.

      Procuradores se Sevilla, Alcalá de Guadaira and Dos Hermanas.

  3. Ramón Ramírez Pierres says:

    ¿Es aplicable a los procuradores el artículo 394.3 the LEC? ¿y A LOS abogados?

    • Estimado Ramón, Article. 394.3 contempla expresamente a los Abogados, por lo que les es directamente aplicable. Se aplicaría a la minuta del abogado contrario (no al suyo), limitándola en un máximo de 1/3 del objeto del litigio (siempre salvo que se aprecie temeridad).

      Con respecto a los Procuradores, que estamos sujetos a Arancel, no existe limitación alguna (good, en realidad si la hay, pero son 300.000 € y no creo que sea su caso)

      Le adjunto el art. en cuestión. Saludos de Procuradores en Sevilla.

      De la condena en costas

      Article 394 Condena en las costas de la primera instancia

      1. En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.

      Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares.

      2. Si fuere parcial la estimación o desestimación de las pretensiones, cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, a no ser que hubiere méritos para imponerlas a una de ellas por haber litigado con temeridad.

      3. Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 This article, se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en 18.000 euros, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.

      No se aplicará lo dispuesto en el párrafo anterior cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas.

      Cuando el condenado en costas sea titular del derecho de asistencia jurídica gratuita, éste únicamente estará obligado a pagar las costas causadas en defensa de la parte contraria en los casos expresamente señalados en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.

  4. M º DOLORES says:

    Dear colleagues:
    I would like to help me understand the interpretation that has been to give the Art 91 Attorneys for Tariffs.
    The effects regardingTax, for a solicitor who has the accrual system, Is this article implies that they must declare to the tax bill and, by the income tax, at the time of the start of the procedure, or at the end when it has ended?
    I await your response.
    Regards. Thank you very much.

    • Dear Maria Dolores, We are not tax experts. The General Council of Procurators of Spain has a tax department you free advice on such matters.

      However, from our knowledge and belief, you said:

      As you know briefly the accrual system is to say that you have to declare when you emit bills, not when Cobras. The Art. 91 can be confusing to use the word accrual, but it is to say that it generates the collection right from the start of the procedure. Understand, believe that logically, you can not extrapolate strictly speaking, tax accrual system, they just do not know at the beginning of the procedure, amount of duties which will be generated.

      Thus, is the end of the procedure, when you issue invoice, when it comes into force on tax accrual system, no prior.

      A greeting.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *