Plikt

 

Tariff of Rights advokater av COURTS

Los kunst. 34 og 40. b) av Den justisministre vedtekter Court of Spain (RD 1281/2002, av 5 Desember), samle kompensasjon system Courts prokura Spania, system regulert av Tariff (Offisiell kurs avgjør hvilke rettigheter som må betale i ulike grener, som saksomkostninger, Toll, jernbaner, osv.) Jeg vurdere prisene på tjenester som mandat (Advokat som opptrer under et mandat kontrakt mellom hans oppdragsgiver, og det samme. Denne kommandoen kan utføre før en notarius eller Clerk før, av Apud Acta utseende), og uten noen gang å innrømme en avsetning uregulert, eller vurdering av plikter andre enn dem som er fremsatt i tariffen loven.

Den rettede Tariff regulerer advokater i regelverk som innebærer rettigheter påløper Advokat for tjenester. Gjeldende rettigheter avgiften er godkjent av Kongelig resolusjon 1373/2003, av 7 November.

Ble brukt i artikler tariff, på mange anledninger, spesielt for sivile, mengder proporsjonal med verdien av beløpet i tvisten eller etterspørsel. Men for andre materialer sette faste beløp.

Vi tilbyr, tillegg til det eksisterende tariff lov, en tariff kalkulator som du kan få en idé om hvor mye toll i en rettssak.

Hvis du er i tvil om tolkningen av en artikkel, ta gjerne kontakt med oss ​​gjennom kommentarene nederst på siden.

8 Responses to Plikt

  1. ANTONIO AGUILAR sier:

    Daniel buenas tardes.
    Inicié un asunto de ejecución de título no judicial hace algún tiempo. Tras ponerlo me quedé en desempleo, por lo que me vi abocado a solicitar justicia gratuita, nombrándose nuevo abogado y procurador.
    Hasta ese momento lo único que se había hecho fue la presentación de la demanda.
    El caso es que el procurador inicial me exige el pago total de los derechos correspondientes como si hubiera llevado el asunto hasta el final.
    ¿Es eso posible si como digo, lo único que hizo fue presentar la demanda?
    Takk

    • Kjære Antonio, lamento comentarle que es totalmente correcto. Los derechos del procurador inicial se generan desde que se inicia el procedimiento y ese derecho arancelario, lo es para toda la fase. Así el art. 91 del Arancel de los procuradores dice:
      ” Devengo de aranceles.

      Los periodos de percepción fijados en este arancel se entenderán totalmente devengados desde el momento de su inicio. ”

      Dermed, Du vil betale den første advokat.

      På den annen side, Du spurte om det var gratis Justice, ved slutten av kjøring, kunne, med en ordre for kostnader, tasarlas og hente inn de kostnadene minutter av advokat og fri betegnelse. nå derimot, selv om det er en ordre for kostnader og disse er priset, når advokat og handel, Det er ikke lenger rett til refusjon av utgifter yours, men en samling retten fagfolk på vakt, slik at betalingsoppdrag vil bli utstedt på vegne av det samme.

      En hilsen.

  2. jesús sier:

    Un saludo.-
    Quisiera saber si en un proceso contencioso administrativo, el poder apud acta otorgado ante el secretario, implica algún coste del arancel de procuradores.-
    ¿Me podrían cobrar este otorgamiento como salida para práctica diligencias y en su caso cuanto supondría el coste de esta salida?.- El procurador es de la misma localidad de donde está el juzgado, sólo debe desplazarse a pie.-
    Tengo esta duda pues parece ser que por otorgar el poder apud acta no conlleva coste.-

    • Estimado Jesús, en el Apoderamiento Apud Acta, el poderdante es Usted y es obligatoria su presencia, no así la del Procurador. Además si Usted reside en una localidad adscrita a partido judicial distinto del Juzgado donde se ventila la causa, sepa que puede hacer el apoderamiento ante el Juzgado de su localidad.

      Normalmente, si el Procurador puede, le acompañará pues conocemos los Juzgados y el negociado donde está físicamente el procedimiento, facilitándole así la tarea. No se suele cobrar por el acompañamiento, aunque a veces no es posible realizarlo por la carga de trabajo a la que estamos sometidos.

      Kunsten. que creo es al que se refiere es el Artículo 84. Salidas del municipio.

      Cuando el procurador tenga que salir fuera de la población de su residencia, pero dentro del partido judicial, por razón de cualquier asunto o diligencia o para el cumplimiento de exhortos, oficios o mandamientos, devengará 14,86 euro, percepción compatible con sus derechos en el asunto. En todo caso, serán de cuenta del cliente todos los gastos de salida que originen al procurador.” Estimo, para este caso en concreto, no sería aplicable.

      Como siempre, le recomiendo que plantee sus dudas abiertamente a su Procurador, que estará encantado de resolverlas.

      En hilsen.

      Procuradores se Sevilla, Alcalá de Guadaira og Dos Hermanas.

  3. Ramon Ramirez Pierres sier:

    Er det aktuelt å Jurister Artikkel 394.3 av LEC? Hva TIL advokater?

    • Kjære Ramon, el kunst. 394.3 uttrykkelig gir Counsel, så kan henføres til dem. Det ville gjelde for de minuttene av motstridende råd (ikke yours), begrense maksimalt 1/3 av tvisten (med mindre hensynsløshet alltid pris).

      Med hensyn til advokater, vi er underlagt Tariff, det er ingen begrensning (god, faktisk om noen, men er 300.000 € og tror ikke det er hensiktsmessig)

      Jeg fester kunst. i spørsmålet. Hilsen fra advokater i Sevilla.

      For kostnader

      Artikkel 394 Overbevisning på kysten av første omgang

      1. I de deklarative prosesser, kostnadene ved første omgang bli pålagt den som har blitt avvist alle krav, med mindre retten anser, og så å resonnere, at saken reist alvorlige spørsmål om faktum eller jus.

      Å sette pris på, formål for kostnader, at saken var rettslig tvilsom vil bli vurdert tilbakefall rettspraksis i lignende saker.

      2. Hvis anslaget er delvis eller avviser påstander, hver part skal betale kostnadene som påløper ved ditt eksempel og vanlige til det halve, med mindre noen fortjeneste å pålegge dem en etter å ha prosedert uvørent.

      3. Når, etter reglene i punkt 1 Denne artikkelen, kystene impusieren den tapende litigant, det vil bare bli pålagt å betale, svarende til advokater og andre fagfolk som ikke er en del underlagt tariff eller tariff, et samlet beløp som ikke overstiger en tredjedel av beløpet av prosessen, for hver av de litigants som har oppnådd en slik uttalelse; disse effektene alene, uvurderlige krav vil bli avgjort 18.000 euro, med mindre, på grunn av kompleksiteten av saken, retten ellers.

      Bestemmelsene gjelder ikke i forrige avsnitt dersom retten erklærer temerity av litigant dømt til å betale saksomkostninger.

      Når dømt til å betale kostnadene selv er berettiget til rettshjelp, det vil bare bli pålagt å betale alle utgifter i forsvaret av motparten som uttrykkelig nevnt i rettshjelpsloven.

  4. M º DOLORES sier:

    Kjære kolleger:
    Jeg ønsker å hjelpe meg å forstå tolkningen som har vært å gi Art 91 Advokater for tolltariffer.
    Skattemessig, for en advokat som har opptjening system, Er denne artikkelen innebærer at de må erklære til skatten regningen og, av inntektsskatten, ved tidspunktet for begynnelsen av prosedyren, eller ved enden når den er avsluttet?
    Jeg venter svar.
    Hilsen. Tusen takk.

    • Kjære Maria Dolores, Vi er ikke skatt eksperter. General Council of prokura i Spania har en skatteavdelingen deg gratis råd om slike saker.

      Men, fra vår kunnskap og tro, Jeg kommenterte:

      Som du vet kort periodisering systemet er å si at du må fortolle når du sender ut regninger, ikke når Cobras. The Art. 91 kan være forvirrende å bruke ordet opptjening, men det er å si at den genererer samlingen helt fra starten av prosedyren. Forstå, mener at logisk, du kan ikke ekstrapolere strengt tatt, skatt periodisering system, de vet bare ikke i begynnelsen av prosedyren, mengden av oppgaver som vil bli generert.

      Dermed, er enden av framgangsmåten, når du utsteder faktura, når det trer i kraft skatt periodisering system, ingen tidligere.

      En hilsen.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *