Taxă

 

TARIF DREPTURILOR avocatii INSTANȚELOR

Artele. 34 și 40. b) del Statutul general al Avocati Curți de Spania (RD 1281/2002, de 5 Decembrie), colecta sistemul de remunerare a avocaților Curți de Spania, reglementate de sistemul de tarifare (Cursul oficial care determină dreptul de a fi plătite în diferite ramuri, cum ar fi cheltuielile de judecată, Vamă, căi ferate, etc) Am rata prețurile de servicii care mandat (Procurorul care acționează în temeiul unui contract de mandat între comitent și aceeași. Această comandă poate efectua notar sau a secretarului Judiciară, prin aspectul Legea Apud), și fără admite vreodată un nereglementat de angajamente, sau stabilirea de drepturi diferite de cele stabilite în regulamentele tarifare.

Cele solicitanților taxei Tarif sunt reglementate într-un regulament în care se stabilesc drepturile provenite avocat pentru servicii. Drepturile tariful aplicabil este aprobat de către Decretul regal 1373/2003, de 7 Noiembrie.

Utilizat în tariful articulat, multe ori, în special pentru procedurile civile, se ridică proporțional cu valoarea de element sau cantitatea cererea în litigiu. Cu toate acestea pentru alte materiale sunt stabilite sume fixe.

Oferim, în plus față de reglementările tarifare existente, o Tarif Calculator cu care puteți face o idee a valorii taxelor vamale în cadrul procedurilor judiciare.

Dacă aveți îndoieli cu privire la interpretarea unui articol, nu ezitati sa ne contactati prin intermediul comentariilor la subsol.

8 Răspunsurile la Taxă

  1. ANTONIO AGUILAR spune:

    Daniel buenas tardes.
    Inicié un asunto de ejecución de título no judicial hace algún tiempo. Tras ponerlo me quedé en desempleo, por lo que me vi abocado a solicitar justicia gratuita, nombrándose nuevo abogado y procurador.
    Hasta ese momento lo único que se había hecho fue la presentación de la demanda.
    El caso es que el procurador inicial me exige el pago total de los derechos correspondientes como si hubiera llevado el asunto hasta el final.
    ¿Es eso posible si como digo, lo único que hizo fue presentar la demanda?
    Mulțumiri

    • administrator spune:

      Dragă Antonio, lamento comentarle que es totalmente correcto. Los derechos del procurador inicial se generan desde que se inicia el procedimiento y ese derecho arancelario, lo es para toda la fase. Así el art. 91 del Arancel de los procuradores dice:
      ” Devengo de aranceles.

      Los periodos de percepción fijados en este arancel se entenderán totalmente devengados desde el momento de su inicio. ”

      Astfel,, habrá Usted de pagar al primer procurador.

      Pe de altă parte,, si no hubiera Usted solicitado la Justicia Gratuita, al final de la Ejecución, podría, con la Condena en Costas, tasarlas y resarcirse de los gastos ocasionados por minutas de abogado y procurador de libre designación. Ahora sin embargo, aunque haya condena en costas y éstas se tasen, al ser abogado y procurador de oficio, ya no es un derecho de resarcimiento de gastos suyo, sino un derecho de cobro de los profesionales del Turno de Oficio, por lo que los mandamientos de pago se emitirán a nombre de los mismos.

      Un salut.

  2. jesús spune:

    Un saludo.-
    Quisiera saber si en un proceso contencioso administrativo, el poder apud acta otorgado ante el secretario, implica algún coste del arancel de procuradores.-
    ¿Me podrían cobrar este otorgamiento como salida para práctica diligencias y en su caso cuanto supondría el coste de esta salida?.- El procurador es de la misma localidad de donde está el juzgado, sólo debe desplazarse a pie.-
    Tengo esta duda pues parece ser que por otorgar el poder apud acta no conlleva coste.-

    • administrator spune:

      Estimado Jesús, en el Apoderamiento Apud Acta, el poderdante es Usted y es obligatoria su presencia, no así la del Procurador. Además si Usted reside en una localidad adscrita a partido judicial distinto del Juzgado donde se ventila la causa, sepa que puede hacer el apoderamiento ante el Juzgado de su localidad.

      Normalmente, si el Procurador puede, le acompañará pues conocemos los Juzgados y el negociado donde está físicamente el procedimiento, facilitándole así la tarea. No se suele cobrar por el acompañamiento, aunque a veces no es posible realizarlo por la carga de trabajo a la que estamos sometidos.

      Arta. que creo es al que se refiere es el Artículo 84. Salidas del municipio.

      Cuando el procurador tenga que salir fuera de la población de su residencia, pero dentro del partido judicial, por razón de cualquier asunto o diligencia o para el cumplimiento de exhortos, oficios o mandamientos, devengará 14,86 euro, percepción compatible con sus derechos en el asunto. En todo caso, serán de cuenta del cliente todos los gastos de salida que originen al procurador.” Estimo, para este caso en concreto, no sería aplicable.

      Como siempre, le recomiendo que plantee sus dudas abiertamente a su Procurador, que estará encantado de resolverlas.

      Un salut.

      Procuradores se Sevilla, Alcalá de Guadaira și două surori.

  3. Ramon Ramirez Pierres spune:

    Este aplicabil la avocati articolul 394.3 LEC? Ce la avocați?

    • administrator spune:

      Stimati Ramon, Articol. 394.3 prevede în mod expres Avocații, așa este direct aplicabile acestora. Se va aplica în procesul-verbal de sfat opuse (nu a ta), limitarea la maximum 1/3 a litigiului (cu excepția cazului în nepăsare aprecia mereu).

      În ceea ce privește avocați, noi suntem supuși Tarif, nu există o limitare (bun, de fapt daca este cazul, dar sunt 300.000 € și nu cred că este oportun)

      Anexez domeniu. în cauză. Salutări de avocați din Sevilia.

      Pentru costurile

      Articol 394 Condamnarea pe malul primă instanță

      1. In procesele declarative, costurile primul rând să fie impusă părții care a fost respins toate pretențiile, cu excepția cazului în instanța consideră, și așa a raționa, că în cazul a ridicat probleme serioase de fapt sau de drept.

      Pentru a aprecia, scopuri de costuri, că acest caz a fost discutabilă din punct de vedere vor fi luate în considerare jurisprudența recidiva în cazuri similare.

      2. În cazul în care estimarea este parțială sau respingere revendicările, fiecare parte va plăti cheltuielile de judecată efectuate de instanță și comune de jumătate, cu excepția cazului în orice merit de a le impune o de ce a contestat imprudență.

      3. Când, în conformitate cu dispozițiile de la punctul 1 Acest articol, coastelor impusieren justițiabil pierde, acesta va fi obligat numai la plata, corespunzătoare avocații și alți profesioniști care nu fac parte supuse tarifare sau de tarifare, o sumă totală care nu depășește o treime din cantitatea de proces, pentru fiecare dintre justițiabililor care au obținut o astfel de declarație; numai aceste efecte, creanțe nepretuite vor fi decontate 18.000 euro, dacă nu, din cauza complexității problemei, instanța de altfel.

      Aceste dispoziții nu se aplică în paragraful anterior dacă instanța declară temeritatea de justițiabil obligat la plata cheltuielilor.

      Când obligat la plata cheltuielilor este ea însăși dreptul la asistență juridică, acesta va fi obligat numai la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apărarea părții adverse menționate în mod expres în Legea privind asistența juridică.

  4. M º DOLORES spune:

    Stimați colegi:
    Aș dori să mă ajute să înțeleagă interpretarea trebuie să se acorde art 91 de onorarii ale avocaților.
    În scopuri fiscale, pentru un avocat care are sistemul de angajamente, Va acest articol presupune ca va factura și declară Finanțe, impozitul pe venitul personal, în momentul inițierii de procedură, sau la sfârșitul atunci când aceasta sa încheiat?
    Aștept răspunsul dumneavoastră.
    Salutări calde. Mulțumesc mult.

    • administrator spune:

      Buna Maria Dolores, Noi nu suntem experți fiscali. Consiliul General al procurorilor din Spania are un departament de tine impozit consiliere gratuită cu privire la astfel de probleme.

      Totuși, din cunostintele noastre, ai comentat:

      După cum știți sistem scurt angajamente este de a spune că trebuie să declare, atunci când emit facturile, nu atunci când cobre. Art. 91 Acesta poate fi confuz pentru a utiliza acumularea cuvânt, dar aceasta este de a spune că creanța este generat de la începutul procedurii. Înțelege, ne gândim logic, nu se poate extrapola stricto sensu sistem de angajamente de impozitare, pur și simplu nu știa de la începutul procedurii, Ce cantitate de taxe vor fi generate.

      Astfel, Este sfârșitul procedurii, atunci când emit factură, atunci când este vorba în vigoare cu privire la sistemul de impozitare angajamente, nu înainte.

      Un salut.

Lasă un Răspuns

Adresa dvs. de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *